0

Ballenas ¿están protegidas?

Paloma Valencia Laserna

Colombia acaba de unirse a la Comisión Internacional de Ballenas, IWC. La organización fundada en 1946 pues para finales de 1930 cerca de 50 mil ballenas eran asesinadas anualmente; y se preveía su extinción.

La vinculación de nuestro país es resultado, seguramente, de que las visitas de las jorobadas al Pacifico. Hemos conocido su significación y se han convertido en un importante atractivo turístico. Sin la IWC no tendríamos estas visitas. En el siglo XX más de 200 mil jorobadas fueron cazadas y la población quedó en tan sólo el 10% de lo que era; desde 1966 está prohibida su caza.

Pero no sólo las jorobadas son protegidas; en 1982 se decretó una pausa en la caza comercial de ballenas para prevenir su desaparición. La prohibición sigue vigente, pero existen países con arraigadas tradiciones culturales y alimenticias que quieren seguir cazando y consumiendo las ballenas y presionan cada vez más para que la cacería caza regulada sea permitida; entre ellos Japón, Islandia y Noruega. Las mayorías en la organización han impedido que la veta se levante; pero el escenario es cada vez más complejo.

El Sunday Times de Londres reveló que Japón compra los votos de delegados de países pequeños –caribeños y africanos. En la reunión de julio de este año, la IWC impuso una norma según la cual los gobierno sólo podrán pagar aportes a la organización mediante transferencias que provengan de cuentas del propio gobierno; esto para evitar una práctica mediante la cual Japón pagaba en efectivo las deudas de esos países para garantizar que pudieran votar. Además Japón hoy en día mata unas 1.000 ballenas al año con un permiso de investigación científica que la misma IWC le otorgó. Para muchos se trata de un mecanismo de disuasión, pues la carne de los animales termina en los restaurantes japoneses –y eso que la carne no es apta para el consumo humano por sus altas concentraciones mercurio. Los investigadores orientales sostienen que una vez dado de baja el animal –con propósitos científicos- no vale la pena desperdiciar la carne; cuya venta ayuda a financiar las investigaciones.

Islandia por su parte, simplemente rompió los límites; desde el 2006 ha matado casi 500 –tres veces más de lo permitido- y más de la mitad son de la amenazada especie de ballenas de aleta; las segundas más grandes del mundo: 80 toneladas cada una. Se trata de un negocio muy lucrativo; la empresa Hvalur que vende la carne al Japón tuvo ingresos por 17 millones de dólares en dos años. La Secretaria de Comercio estadounidense pidió sanciones comerciales para Islandia por desobedecer las restricciones de la IWC, el plazo para que se conozca la decisión de Obama está terminando.

EE.UU. ha sido firme en sancionar el cumplimiento de los pactos; la veda de 1982 fue aceptada por Japón y Perú gracias a las presiones norteamericanas. Pero la situación de los aborígenes esquimales de Alaska puede estar cambiando la postura de los gringos. La IWC fue respeta consumos aborígenes de subsistencia y los esquimales tienen una cuota para cazar ballenas. Esas poblaciones no tienen otras fuentes de alimentación, por lo que la cuota se considera insuficiente para su subsistencia. Aunque EE.UU . pidió el aumento, la IWC lo negó. Así las cosas, los balances de la ecuación siguen sin definirse.


Fuente: http://www.diariodelhuila.com/noticia/18829

0

Islandia ignora sanciones impuestas por EEUU por caza de ballenas


Grupos ambientalistas y proteccionistas revelaron esta semana que Islandia cazó y exportó en julio más de 133 toneladas de productos de ballena de aleta, una especie en peligro, a pesar de la amenaza de Estados Unidos de imponerle sanciones por violar los acuerdos de conservación que protegen ese recurso.

Las 133 toneladas de carne de ballena -cuyo valor se estima en USD 1,2 millones- se exportaron a Japón en julio de 2011, aun cuando el Gobierno estadounidense le advirtió a Islandia que con su accionar desafiaba la veda global impuesta sobre la caza comercial de ballenas.

“Hay un límite que Islandia acaba de cruzar”, dijo Allan Thornton, presidente de la Agencia de Investigación Ambiental. “La matanza de ballenas de aleta y la exportación ilegal de su carne que lleva a cabo Islandia alentará a que se difunda más la práctica. Sólo las sanciones que imponga Estados Unidos a las importaciones de pescado provenientes de la compañía islandesa vinculada con la caza de ballenas frenará este delito ambiental”, agregó.

La compañía ballenera islandesa Hvalur cazó desde 2006 unas 280 ballenas de aleta –una especie amenazada y el segundo animal más grande del planeta- a pesar de la veda comercial que rige para la captura del cetáceo.

El 19 de julio, el secretario del Ministerio de Comercio (DoC), Gary Locke, certificó que Islandia socavaba la efectividad de la Comisión Ballenera Internacional (IWC) al permitir la caza comercial y el comercio internacional de carne de ballena de aleta. El secretario de Comercio ya le había advertido al Ministerio de Agricultura y Pesca de Islandia, en noviembre de 2010, que según la ley estadounidense, se requería una respuesta ante la matanza comercial de ballenas por parte de Islandia.



El presidente Obama tiene plazo hasta el 17 de septiembre para informar al Congreso su decisión sobre las medidas que se tomarán, que incluyen la posibilidad de sanciones sobre los productos islandeses exportados a Estados Unidos. Islandia exportó cerca de 1.400 toneladas de carne y grasa de ballena de aleta a Japón, por un valor que ronda los USD 18 millones, desde que comenzó la matanza de ballenas de aleta.

Aparte de los envíos de carne y grasa de ballena a Japón, Islandia exporta productos de ballena, incluyendo aceite, a Noruega, Islas Faroe y Latvia, a pesar de que rige una veda internacional para esos productos de la gran especie de cetáceo impuesta por la Convención para el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres (Cites).

“Esta exportación reciente demuestra la necesidad urgente de que el presidente Obama imponga inmediatamente medidas económicas, como sanciones comerciales, en contra de Islandia”, dijo Susan Millward, directora ejecutiva del Instituto de Bienestar Animal (AWI).

Por su parte, Sue Fisher, directora de políticas de la Sociedad para la Conservación de Delfines y Ballenas, señaló: "Islandia no sólo viola los acuerdos internacionales de conservación, sino que además se establece cuotas de ballena de aleta que superan tres veces los niveles sustentables determinados por el Comité Científico de la IWC, la mayor autoridad científica mundial en ballenas. Una abrumadora mayoría de ciudadanos estadounidenses se opone a la caza comercial de ballenas y sólo aplicando sanciones económicas se podrá cumplir la promesa del presidente Obama de fortalecer la veda comercial sobre la caza de ballenas”.

www.fis.com

0

Islandia responde a Estados Unidos por caza de Ballenas

Después que el presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, decidiera el jueves pasado no aplicar sanciones comerciales a Islandia por la matanza de ballenas de aleta, el gobierno islandés afirmó que no existe justificación legal o científica que detenga las operaciones balleneras.


20 de Septiembre de 2011 – El ministro de pesca y agricultura islandés, Jón Bjarnason, afirmó recientemente que no existen justificaciones científicas ni legales para que Estados Unidos tome acciones contra la caza de ballenas que realiza la nación nórdica.

En Julio pasado, el secretario de comercio de los EEUU, Gary Locke, certificó a Islandia bajo la enmienda Pelly y recomendó a Obama aplicar sanciones comerciales y diplomáticas debido a que las operaciones balleneras de ese país socavan los acuerdos internacionales relacionados a la conservación y comercialización de las poblaciones de ballenas.

El pasado jueves Obama anunció que adoptaría algunas medidas como mantener el tema bajo revisión y coordinar reuniones entre funcionarios norteamericanos e islandeses, pero desestimó la aplicación de sanciones comerciales a las empresas relacionadas a la matanza y exportación de ballenas de aleta, la segunda especie de mayor tamaño tras la ballena azul y que se encuentra clasificada En Peligro por la Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (IUCN).

De acuerdo a Bjarnason, las operaciones balleneras islandesas son legales y las exportaciones se realizan de acuerdo a sus obligaciones internacionales. El ministro de pesca agregó que “no existe ninguna duda que la caza de ballenas minke y de aleta es sustentable y basada en la mejor información científica disponible, por lo que no existe ningún asidero legal o científico para certificar a Islandia bajo la enmienda Pelly ni adoptar acciones diplomáticas”.

Desde 1986 la moratoria sobre la caza comercial de ballenas adoptada por la Comisión Ballenera Internacional (CBI) prohíbe cualquier extracción de estos mamíferos marinos a nivel global. Por su parte, el comercio internacional de productos de ballenas también se encuentra prohibido por la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazas (CITES). Sin embargo, Islandia y Noruega mantienen objeciones a estas medidas y realizan ambas actividades a pesar del rechazo de la comunidad internacional.

2012 y Cuotas de Caza Aborigen

Evidenciando que la próxima reunión anual de la CBI será compleja para los EEUU, Bjarnason criticó a las autoridades norteamericanas porque “no son consistentes cuando critican a Islandia por la matanza de ballenas de aleta y luego solicitan nuestro apoyo y el de otros miembros de la CBI para renovar las cuotas de caza aborigen para las comunidades de Alaska”.

Las cuotas de caza aborigen, otorgadas a comunidades Alaska, la Federación Rusa, Dinamarca y San Vicente & Granadinas, se renuevan cada cinco años y requieren del 75% del apoyo de los miembros de la CBI. Desde hace una década, las naciones balleneras han utilizado estas cuotas para ejercer presión sobre los EEUU y fortalecer su agenda ballenera al interior de la CBI. Como resultado, la nación norteamericana ha debilitado sistemáticamente su política de conservación de ballenas y actualmente su falta de liderazgo constituye una de las principales amenazas para la conservación de las ballenas a nivel mundial.

Ejemplo de esta presión es la directa alusión de Bjarnason a las cuotas de caza aborigen en el comunicado emitido la semana pasada, donde afirma que “la información científica demuestra que la caza de ballenas de aleta no es menos sustentable que la matanza de ballenas de Groenlandia realizada por las comunidades de Alaska”.

Elsa Cabrera, directora ejecutiva del Centro de Conservación Cetacea (CCC Chile) afirmó que “resulta evidente que la falta de acción de los EEUU contra la caza comercial y exportación de ballenas se debe al temor de no contar con el apoyo de las naciones balleneras para renovar la cuotas de caza aborigen de Alaska el próximo año”. Cabrera agregó que el comunicado emitido por el ministerio de pesca y agricultura islandés es claro en este sentido. La comunicación oficial advierte al final de la nota que “es necesario notar que la cuota de caza aborigen de los EEUU estará sujeta a la aprobación de la CBI durante su asamblea anual en 2012 en Panamá”.


0

Ballenas ¿Cómo Evolucionó la Boca Más Grande del Planeta?

Una reciente publicación de la revista científica Biology Letters da cuenta del descubrimiento sobre el eslabón que faltaba para entender la evolución de las gigantescas bocas - filtradoras de alimento - de los rorcules como la ballena azul.



Septiembre de 2011 - El paleontólogo australiano Erich Fitzgerald del Museo Victoria en Melbuerne, presentó recientemente sus descubrimientos sobre la evolución de las gigantescas bocas de las ballenas.

A diferencia de los cetáceos dentados u odontocetos – como los delfines ycachalotes – las ballenas no tienen dientes. Conocidos también como misticetos, estas especies han evolucionado para alimentarse de pequeños organismos marinos como kril y copépodos, entre otros, que filtran utilizando las barbas. Las barbas son láminas de keratina (similar a las uñas humanas) que se encuentran en el maxilar de las ballenas y en su cara interna presentan delgadas fibras que actuan como filtro para separar el agua del alimento.

Una característica clave de este sistema de alimentación es la boca cavernosa compuesta por un gran máxilar y una mandíbula tan elástica que le permite a las ballenas acumular más de su propio peso en agua de una solo trago. Fitzgerald agrega que “las ballenas modernas tienen mandíbulas extremadamente móviles que son francamente sorprendentes porque ninguna otra especie animal presenta esta clase de especialización.”

Hasta ahora se creía que la elástica mandíbula de las ballenas era una característica de todas los misticetos, incluso fósiles. Durante siglos los cientificos se han preguntado cómo las ancestrales ballenas evolucionaron de especies dentadas - que cazaban a sus presas de manera similar a como hoy lo hacen las orcas – a especies con barbas especializadas en filtrar el alimento.

Hoy Fitzgerald afirma que ha encontrado el eslabón que faltaba en este proceso evolutivo, al descubrir la primera evidencia fósil de un rorcual con dientes y sin mandíbula inferior elástica. La mandíbula pertenece a una pequeña ballena de unos 25 millones de años llamada Janjucetus hunderi, de unos 3 metros de largo. De acuerdo a Fitzgerald, “esta es la evidencia más clara que las antiguas ballenas podrían no haber filtrado la comida”.

Tras varios años de investigacion, Fitzgerald llegó a la conclusión que las dos partes del mandibular del Janjucetus hunderi estaban fusionadas y eran incapaces de separarse para filtrar el alimento. También evidenció que tenían un maxilar más plano y con menos volumen para capturar agua que las actuales ballenas.

La pista evolutiva la encontró en especies modernas de delfines que no cuentan con mandíbulas elásticas y se alimentan succionando peces y calamares. Fitzgerald argumenta que “la enorme boca de las ballenas podría haber evolucionado para mejorar la capacidad de succión”. Para el investigador australiano, evolutivamente es más probable que las ballenas pasaran de cazadoras dentadas a succionadoras de presas más pequeñas y finalmente a filtradoras, que directamente de especies cazadoras a filtradoras.

Fuente: ABC Science

1

Hoy, hace 40 años nació Greenpeace

Compartimos la nota de Aniversario de Greenpeace!... Felicidades, y gracias por inspirarnos!!!

Hola, querid@ ciberactivista:

Un 15 de septiembre, como hoy pero hace 40 años, nació Greenpeace, tu organización. Y nació con los valores que hoy en día la siguen definiendo y dando una identidad única: la confrontación directa, la no violencia y, sobre todo, la independencia política y económica.

"Los fundadores de Greenpeace demostraron que un pequeño grupo de personas comprometidas puede cambiar al mundo, a través de protestas pacíficas, dando testimonio ahí donde se produce el daño ambiental. Esto debe ser una inspiración de lo que podemos lograr si toda la sociedad civil trabaja junta, en coaliciones y alianzas, para exigir un mejor futuro para nuestros hijos y para nuestro planeta", afirmó hace unas horas Kumi Naidoo, director ejecutivo de Greenpeace Internacional, en el marco de la celebración que se hizo en Vancouver, Canadá, el lugar donde comenzó esta historia que hoy nos junta.

Actualmente, y gracias al apoyo de miles de personas, Greenpeace tiene 43 oficinas en má de 40 países, cuenta con 11.6 millones de personas entre sus subscriptores y 2.8 millones de socios. Desde nuestros inicios y a la fecha contamos con una flota de barcos que le permiten trabajar para proteger algunas de las zonas más vulnerables del mundo, tales como los mares, la selva tropical de la Amazonia y el Ártico, entre muchas otras regiones. 

Por eso necesitamos de tu apoyo. Somos una organización autónoma, tanto económica como políticamente, que sólo recibe donaciones de personas como tú. Proteger nuestros recursos naturales no es algo que se pueda hacer con pocas manos. Tú eres parte de cada logro que Greenpeace ha tenido en estos 40 años de trabajo comprometido. Y vamos por más.

Para celebrar este 40 aniversario:

Regálanos un bosque: Nuestros bosques se desvanecen y con ellos todas las especies que los habitan. El ritmo de deforestación que padece México es uno de los más intensos del planeta: 500 mil hectáreas de bosques y selvas, de acuerdo con el Instituto de Geografía de la UNAM, lo que nos coloca en el quinto lugar de deforestación a nivel mundial. Esto pone en riesgo de extinción a la rica biodiversidad de nuestro país, así como a muchas comunidades que a lo largo de generaciones han encontrado en estos ecosistemas un medio de vida, y han aprendido a aprovecharlos sin destruirlos. Greenpeace considera que estamos a tiempo para frenar esta escalada depredadora y garantizar la supervivencia de nuestros bosques y selvas.

Regálanos una revolución energética: El cambio climático es la mayor amenaza que enfrenta la vida tal como hoy la conocemos, y está vinculado a la quema de combustibles fósiles, especialmente carbón, gas y petróleo; y a la deforestación, es decir, a la pérdida de cobertura forestal. Ambos fenómenos tienen como consecuencia la excesiva emisión a la atmósfera de gases de efecto invernadero, mismos que están incrementando la temperatura del planeta. Para combatir el cambio climático es necesario actuar ya. Aprovechemos el enorme potencial de energías limpias y renovables que tenemos y hagamos un uso más eficiente y racional de la energía.

Regálanos una agricultura sustentable: Greenpeace promueve una agricultura sustentable que utilice menos fertilizantes y plaguicidas, sea libre de transgénicos y que promueva el comercio justo y nuestra soberanía alimentaria.

Regálanos maíz libre de transgénicos: Greenpeace defiende las 49 razas de maíz nativo de México así como sus cientos de variedades y colectas. Además exige que se reviertan las autorizaciones para la siembra experimental y piloto de maíz transgénico en nuestro país, a través de estrategias legales, trabajo con el sector campesino, presión política a los tomadores de decisiones, las corporaciones y difusión entre la ciudadanía sobre las implicaciones de la tecnología transgénica para la biodiversidad, el campo, los campesinos y los consumidores.

Regálanos océanos vivos: Contaminación, sobrepesca, desarrollos turísticos, acuacultura y acidificación son algunas de las amenazas que enfrentan prácticamente todos los mares del mundo, la biodiversidad marina es víctima de la forma de desarrollo que hemos seguido. Para revertir el grave declive en la salud de nuestros mares, Greenpeace está pidiendo que 40 por ciento de los océanos sean protegidos bajo el esquema de reservas marinas. Debido al avance del turismo depredador que impulsa el gobierno mexicano y que carece de criterios sustentables, Greenpeace elaboró una Guía para el turista responsable, con consejos útiles para viajar y demandar respeto a los ecosistemas en los destinos de descanso y recreación de nuestro país, además de demandar que sean aplicados por los grupos hoteleros instalados en nuestro territorio.

¡Larga vida a Greenpeace, larga vida a ti que formas parte de esta organización global!

Greenpeace México